Star Trek Beyond

UCI Kinowelt Le Prom
3D, 20 Uhr, Preis: 14,60 Eur

Mit Absicht habe ich mich kaum im Vorfeld mit dem Film beschäftigt. Lediglich ein Trailer hab ich mir mal angesehen. Vielleicht ja gerade deshalb empfand ich den Film als sehr gelungen. Ich hatte schließlich keine Erwartungshaltung und auch inhaltlich war ich jungfräulich in den Saal gegangen.

Was mich sofort begeistert hat, war die Art wie J.J. Abrams den Film dargestellt und erzählt hat. Es wurde zu Beginn die Routine und der tägliche Alltag auf dem Schiff auf lustige Art und Weise gezeigt. Aber auch viele neue Denkweisen, Bauweisen für die Zukunft erschaffen. Als Beispiel die Raumstation Yorktown.

Ich hatte mal gelesen, dass der nächste Star Trek mit einer komplett neuen Crew bestehen soll. Mit diesem Gerücht im Hinterkopf wurde die Story gleich viel dramatischer. Keine Angst ich gehe hier nicht auf den Inhalt ein.

Er Film war durchweg logisch aufgebaut und zu keiner Zeit langweilig oder überladen. Die 3D Technik wurde gekonnt dezent eingesetzt. Dennoch bin ich weiter kein großer 3D Fan zumal bei dem Aufpreis.

Es gab lediglich eine kurze Szene, die etwas übertrieben war. Stichwort Motorrad-Ende. Ansonsten war es sehr unterhaltsam, lustig, bildgewaltig und spannend.

Meine Note: 1

Independence Day 2

Ich liebe den ersten Teil. Im Kino habe ich ihn bestimmt 3x gesehen. Allein die Rede des Prätendenten hatte mich damals mitgerissen. Vielleicht auch weil die Stimmung mit einem Angriff in dieser Art und Weise etwas komplett Neues war.

Um so mehr habe ich mich gefreut, als ich den ersten Trailer im Netz sah. Eine neue Schlacht mit den neusten Computereffekten, kann ja nur gut werden. Ja was soll ich sagen – die Erwartungen waren zu hoch. Im Vorfeld war ich traurig, dass nicht wieder Will Smith mitspielte. Ansonsten waren die meisten Darsteller vom ersten Teil auch hier wieder vertreten. Nach dem Film verstehe jedoch die Entscheidung.

Auch hier möchte ich nicht ins Detail gehen bzw. Inhalte verraten. Dennoch fange ich mit den positiven Dingen an.

Die Effekte sind erste Sahne. Im direkten Vergleich zwischen Star Trek und Independence Day 2 gab es optisch keinen Klassenunterschied. Ebenso katapultiert die großartige Musik die Bilder in den Kopf. Was schön ist, dass es in der Fortsetzung wieder die gleichen Schauspieler für den gleichen Charakter gab. Ich erinnere mich noch an The Dark Knight und der Figur von Rachel Dawes (Katie Holmes & Maggie Gyllenhaal) oder die kompletten Charaktere der Terminator-Filme.  In jedem Film wusste man, erst als man den Namen hörte, wen dieser Schauspieler verkörpert.

Leider war es das auch schon mit den positiven Dingen. Was mich wirklich störte, war die logischen Fehler im Film, die vielen Floskeln „macht sie fertig“, „was hochfliegt, kommt auch wieder runter“. Und dass es diesmal zu viele Charaktere gab, die mit lockeren Sprüchen unterwegs waren.

Das Schutzschild um die Erde soll aktiviert werden. Der Countdown zählt runter, in der letzten Sekunde wird es aber schon zerstört. Wieso hat man es nicht schon aktiviert, als das Raumschiff noch weiter entfernt war. Es war zwischendurch genug Zeit.

Das Boot flüchtet vor dem einen Standfuß vom Raumschiff. Jedoch warum genau in die gleiche Richtung und nicht einfach zur Seite weg?
[/spoiler]

Die Handlung sonst war logisch und machte spaß. Dennoch zogen die eben genannten Punkte den Film immer mehr ins Lächerliche. Teilweise erinnerte mich der Film an Starship Troopers, der sich selbst nicht zu ernst nahm.

Meine Note: 3-

Den Film habe ich mir in der UCI Kinowelt Berlin-Friedrichshain in 3D angesehen. 20 Uhr Vorstellung – 12,50 Eur

Die Story ist wie die drei anderen Filme zuvor aufgebaut. Menschen kommen auf die Insel, es passiert was und es kommt zum Showdown. Das habe ich erwartet und das habe ich erhalten.
Was ich sehr positiv fand, war die Tatsache, dass sich der Film nicht ganz ernst nimmt und es einige Lacher im Film gibt. Das hat den Film zusätzlich aufgelockert.
Was ich nicht ganz so schön fand, waren die Produktplatzierungen. Samsung und Mercedes habe ich mehrfach in Großaufnahme und bestem Licht entdeckt – muss einfach nicht sein.

Um die Frage von oben bzw vor einem Jahr aufzugreifen, wieso man den neuen Film drehte. Ich denke man bedient beides. Neuer Stoff für die Fans und natürlich wird ordentlich Geld verdient.

Der Film war teilweise klar vorhersehbar, aber dennoch hat es spaß gemacht ihn anzusehen. Auch die Charaktere bilden ein typisches Bild ab: Die Schöne und adrett gekleidete Clare (Leiterin des Parks) schaut nur auf ihre Zahlen und hat auch kein Händchen für Menschen. Auf der anderen Seite der Velociraptoren-Trainer Owen. Wild, sportlich, Dickkopf.
Und natürlich müssen beide zusammenarbeiten.

Es gibt wieder viel Action, viele Menschen in Not und natürlich viele Dinos.

Ich gebe dem Film eine 2+

Eine der vielen Tools heiß Houdini und ist für einige Tausend Euro zu haben. Wenn man sich aber ansieht, was man dort Tolles erstellen kann, würde ich mir das Paket gleich kaufen

(via)

Die Handlung

Es ist das Jahr 2012 zur Wintersonnenwende. Zu diesem Zeitpunkt haben die Mayas vor vielen tausend Jahren das Ende ihrer Zeitrechnung berechnet. Da die Sonne immer im Mittelpunkt der Maya-Kultur stand befürchten sie, das sie das Ende einläutet.
Genau das passiert nun im Film. Die Sonne bekommt unglaublich hohe Sonneneruptionen und sendet dadurch heftige Neutrinostrahlungen zur Erde. Diese Strahlung heizt den Erdkern auf und bewirkt, das im Yellowstone-Nationalpark in den USA der schlummernde Riesenvulkan ausbricht.
Der Rest ist vorrausschauend: Durch die weiche Kruste brechen Erdplatten auseinander und Kontinente verschieben diese in neue Positionen.

Mein Eindruck

Mein Glück war, das ich vor wenigen Monaten selbst in Mexiko Urlaub gemacht habe und einen persönlichen Eindruck der Maya-Kultur erleben durfte.
Was ich befürchtet habe ich leider eingetroffen. Roland Emmerrich hat zwar 2x im Film das Wort „Maya“ fallen gelassen, aber mehr hat der Film nicht mit den Hintergründen der Kultur zu tun.
Ein indischer Astrophysiker entdeckt das aufheizen, die Amerikaner werden informiert. Die dann die Politiker der anderen Staaten informiert. Die Restlichen Bürger werden angelogen.

Die Flucht vor der Katastrophe sowie Handlung, Dialoge: Naja. Für Effekte würd ich 8 / 10 Punkten geben. Auch die Idee ist in Ordnung. Aber wie die Menschen wie Helden genau zur richtigen Zeit den richtigen Weg finden und die Erde erst 1 Sek später den Boden wegreißt – nee das ist zu übertrieben.
Klar übertreiben viele Actionfilme. Bestes Beispiel „Die Hard 4.0“. Aber was hier geboten wurde ist schon lächerlich. Da gab es schon fast keine Spannung mehr, weil man aus Szenen zuvor wusste das sie das eh schaffen.

Was ich sehr lustig fand, das die Effekte zwar im Vergleich zu „The Day After Tomorrow“ klar besser und schöner geworden sind. Aber als es die Szene mit „echtem“ Wasser in einem Tunnel gab, war sofort der Unterschied erkennbar. Mein erster Gedanke war: „Stimmt so sieht echtes Wasser aus“

Der Film hat 158 Minuten und war meiner Meinung nach etwas zu lang. Außerdem war ich eben von der Umsetzung enttäuscht. Keine Einleitung (zb 10min) zur Maya-Geschichte und wie das Ende vorausgesehen wurde. Nur arrogante Politiker, die alles geheim halten. 2 kleine Randgeschichten von 2 Familien wie sie sich retten und viel Action mit viel Zerstörung.

Kann man sich ansehen, aber bitte nur am Kinotag. Oder eben bis warten bis es den Film auf DVD/BluRay gibt.

Ich weiß noch nicht, ob ich „The Day After Tomorrow“ besser fand oder beide gleich gut waren. Schlecht war er nicht, aber vom Blockbuster auch weit entfernt. Gut lachen konnte ich bei den Russen.

Heute sieht das ganze etwas anders aus. Fast wöchentlich übertrupfen sich die Meldungen über neue Modelle und Techniken. Aber wie kam es dazu?

1967 – Farbfernsehen

Am 25.08. wurde zur IFA um 10:57 Uhr der Schalter zum Farbfernsehen umgestellt. Keine grauen Menschen mehr, die helle und dunkle Grautöne trugen. Nein – nun mussten Farben her.

1990 – Aus 4:3 mach 16:9

Der exakte Wert von 1,78:1 beschreibt die Aufteilung der Seitenverhätnisse. Seit Beginn der 90er Jahre wird dieses Format vorerst in Kinos dargestellt. Später folgen immer mehr Filme die in diesem praktischem Format gedreht werden. Der Vorteil von 4:3 war damals noch, das Vakuumröhren bei diesem Seitenverhältnis deutlich weniger problematisch sind. Da die Röhrenwanddicke weniger stark ausgeprägt sein musste, als später bei 16:9 Geräten, um gegen den Druck von außen standhalten zu können.

Der Vorteil bei 16:9 ist das bessere Sichtfeld des Auges – recht simple.

Ende der ’90er – 100 Hz

Was viele Jahrzehnte (seit 1920) lang normal war wurde nun abgelöt. Die 50Hz Flimmertechnik wurde durch die ersten 100Hz – Geräte ersetzt. Diese Technik erzeugte nun keinen Flimmereffekt mehr. Denn ab bereits 80Hz wird der Flimmereffekt weniger, komplett verschwunden ist er erst bei 100Hz.

seit 2000 – LCD / Plasma

Genauer gesagt Ende der 90 Anfang 2000 wurden die ersten LCD / Plasma-Geräte präsentiert. Der große Vorteil ist, sie sind um ein vielfacher dünner als ihre Kathodenstrahlröhren-Vorfahren. Erst seit wenigen Jahren setzt sich diese Technik in immer mehr Haushalten durch. Neben dem Platzangebot steigt nun auch die Größe des Geräts und zeitgleich der Anschaffungspreis. Inzwischen sind 40-55 Zoll keine Seltenheit mehr.

2005 – HD

Was jahrelang ein Streit um die Macht war erledigte sich 2008 als die Pornoindustrie und viele US-Studios den Umstieg auf Blu-Ray und nicht HD DVD einschlagen wollten. Was nun als Nachfolger der DVD sicher war, galt nicht auch für den TV-Standart. Aus 576 PAL (im Zeilensprungverfahren) werden nun Vertikalauflösungen von 720 Zeilen (Vollbilder) und 1080 Zeilen (Halbbilder).
Wo die meisten Staaten diesen Schritt schon vollzogen haben, hingt Deutschland wieder hinterher.
Zwar gab es vom 26.10.2005 bis zum 16.02.2008 die ersten HD-Übertragungen im deutschen Fernsehen (ProSiebenSat.1-Gruppe), jedoch wurde dies aufgrund der niedrigen Empfangsgeräte wieder abgeschaltet.

Zur Leichtathletik-Weltmeisterschaft in Berlin 2009 und zur IFA 2009 strahlten die Öffentlich Rechtlichen Sender (ARD / ZDF) ein Showcase und zeigte HD-Kunden wie nah man den Sportler sein kann. Zwar soll das Programm „nur“ in 720p übertragen werden, jedoch ist das ein guter Schritt in die Zukunft. Ab den Olympischen Winterspiele 2010 soll der Regelbetrieb in HD gestartet werden.

Die privaten Sender geben zwar ebenfalls Frühjahr 2010 als Start bekannt, unter welchen Vorraussetzungen das am Ende jedoch für den Kunden möglich sein wird, ist ungewiss. Gerüchten zufolge ist CI+ Vorraussetzung für den Empfang. Was jedoch weniger Freiheiten für den Kunden hat (Der Sender kann bestimmen was und wie lange aufgenommen werden darf, Werbung kann nicht vorgespult werden, usw).

2008 – 3D

Was seit vielen Jahren in IMAX-Kinos Standart ist soll nun auch für den Kunden zu Hause möglich sein – 3D-Fernsehen. Wo bisher nur computeranimierte Filme in 3D gezeigt wurden war das Jahr 2009 ein Meilenstein in der Geschichte. Die Filmstudios protzen mit 3D Filmen wie Harry Potter, Ice Age 3, Final Destination 4, Oben, usw.

Wie funktioniert 3D nun?
In den 3D-Kinos gibt es eine Brille die dem Kunden die beiden (leicht) versetzen Bilder wieder richtig zusammensetzt und so ein räumliches 3D-Bild erzeugt. Was so mit 2 Projektoren im Kino funktioniert geht nicht so einfach auch auf dem Heim-TV.

Zur IFA 2009 zeigte u.a. SONY das dies nun auch möglich sei. Spiele und Filme nun in 3D auf dem Fernsehrer erleben. Was zwar wirklich ein räumliches Bild erzeugt wird trotzdem ungewohnt und auf Dauer anstregend. Viele Kunden motzen, das sie keine 3D-Brille zu Hause tragen wollen und echtes 3D Erlebnis fordern. Jedoch da dies stark vom Blickwinkel abhängt wird dies noch lange Zukunftsmusik bleiben.

Selbst Sony äußerte sich nun 2 Wochen nach der IFA eher skeptisch auf 3D-Spiele und will sich eher auf andere Projekte zb „bessere Bewegungssteuerung über die Eye-Kamera“ konzentrieren.

Nachtrag:

Danke zzion für deine Hinweise. Habe ich verbessert. Das kommt davon wenn man den Text nicht nochmal in Ruhe durchfließt. Zur aktuellen Situation wollte ich eh was schreiben, aber Danke trotzdem für deine ersten Meilensteine.

Aktuelle Situation

Im Kino hat das Format „21:9“ das Format „16:9“ abgelöst und die neusten Filme werden in diesem Format auch fast durchgehend produziert. Großer Nachteil für die Kunden, die müssten sich nun wieder einen neuen Fernsehrer anschaffen. Meiner Meinung nach im Kino super, jedoch im Wohnzimmer ungeeignet. Die Fernseher sehen wie ein „Regal“ von oben aus. Nichts für mich.

Die neusten Fernseher werben inzwischen mit 600Hz und FullHD. Jedoch ist dieser Genuß der HD-Qualität nur per Blu-Ray (1080p50) und nicht im TV-Programm möglich.

Neben einigen HD-Sendern im Pay-TV auf SKY, gibt es inzwischen ARTE HD (Danke Alex für den Hinweis) und Anixe HD frei zu empfangen.