Kommentare zu: Unterschied HFR (48fps) am Beispiel des Trailers von „The Hobbit“ https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/ Der Blog aus Berlin Wed, 30 Nov 2022 08:30:30 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.3 Von: Andreas https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1586 Tue, 18 Dec 2012 15:33:38 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1586 Als Antwort auf Stefan.

Von denen hab ich auch gelesen. Aber Avatar 2 kommt wohl frühestens 2014 (Dreharbeiten beginnen 2013) und zu Animal Farm finde ich nichts. Mal abwarten.

]]>
Von: Sebastian https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1585 Tue, 18 Dec 2012 15:24:45 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1585 Als Antwort auf Andreas.

Jup, neben den anderen beiden Hobbit-Filmen wird Cameron eine Fortsetzung von Avatar mit 48 fps drehen. Ansonsten wird Animal Farm auch diese Technik haben.

]]>
Von: Andreas https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1584 Tue, 18 Dec 2012 14:47:39 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1584 Als Antwort auf Stefan.

Okay dann ist es etwas anderes. Aber ich finde man muss den Film gesehen haben um einen Vergleich 24 vs. 48 fps ziehen zu können.

Weißt du von kommenden Filmen in HFR? Ich habe eine Liste zusammengestellt und bin nur auf die beiden nächsten Hobbits und den X-Men gestoßen.

]]>
Von: Sebastian https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1583 Tue, 18 Dec 2012 14:44:34 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1583 Als Antwort auf Stefan.

Da Stefan die Story wohl eh nicht zusagt, wird er sich das trotz deines Tipps nicht anschauen 😉
Aber es folgen ja in den nächsten Monaten weitere Filme. Mal sehen was die Zuschauer dann sagen.

]]>
Von: Andreas https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1582 Tue, 18 Dec 2012 14:38:11 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1582 Als Antwort auf Stefan.

Gerade wenn dir 3D auf die Augen geht solltest du dir einmal die Variante mit 48 FPS ansehen – für viele verabschieden sich damit Begleiterscheinungen wie Kopfschmerzen. Ein Unterschied ist schon sehr deutlich zu erkennen und kaum mit 720p vs. 1080p zu vergleichen. Aber jedem das seine 🙂

]]>
Von: Adrian Kubitza https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1569 Mon, 17 Dec 2012 09:50:17 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1569 Ich bin auch schon gespannt wie der Film dann auf der Leinwand aussieht. Werde aber wohl erst in meinem Urlaub ins Kino kommen…
Hoffe mal der Film hält was man von ihm erwartet.

]]>
Von: Stefan https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1556 Fri, 14 Dec 2012 16:46:30 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1556 Marketing-Gag oder PR-Kampagne oder nenne es wie du willst, um die schwächer werdende Kinolandschaft wieder mit Leben zu füllen. 24FPS zu 48FPS sind schon auf dem Computer für mich kaum noch Sehenswert, in dem Sinne das ich den Unterschied nur marginal erkenne.

720p zu 1080p ist dabei ein guter Vergleich, weil den Unterschied nehme ich lediglich sehr gering war. Lediglich was die Bildschirmgröße angeht, da sehen 720p auf einem 24 Zoll Full-HD Gerät nicht ganz so „toll“ oder „gut“ oder „scharf“ aus wie das selbe Bild mit 1080p!

Anschauen werde ich weder den Film im Kino noch deren Fortsetzungen. Weil, interessiert mich absolut nicht und zudem bin ich nicht bereit 10€ und mehr für diesen SCHEISS mit 3D auszugeben der mir eh schon immer arg auf die Augen geht.

]]>
Von: Andreas https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1552 Fri, 14 Dec 2012 10:55:11 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1552 Als Antwort auf Sebastian.

Ja, da hat er recht. Die Landschaftsaufnahmen sind etwas mehr Richtung Doku und weniger verschwommen und mystisch. Zumindest mich hat das nicht gestört. Der Film ist aber ohnehin gut und sehenswert, egal ob mit HFR oder ohne 🙂

]]>
Von: Sebastian https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1550 Fri, 14 Dec 2012 09:57:30 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1550 Nen Kollege meinte eben, bei ihnen war es gespalten mit der Meinung. Einerseits sehr gut, bei anderen hat es nicht gefallen.
Er selbst meinte Hammer Landschaftsaufnahmen, aber teilweise zu real. Und genau das ist mein Einwand.
Ich denke ich werde es spontan entscheiden. Wenn kein HFR auch gleich ohne 3D (so wirklich war ich nie davon begeistert). Aber mal schauen 🙂

]]>
Von: Andreas https://sebastian-michalke.de/unterschied-hfr-48fps-am-beispiel-des-trailers-von-the-hobbit/comment-page-1/#comment-1549 Fri, 14 Dec 2012 08:49:32 +0000 http://sebastian-michalke.de/?p=10753#comment-1549 Lasst es euch nicht entgehen und schaut euch den Film in HFR an. Das Erlebnis ist genial finde ich, so flüssig und real empfand ich noch keinen Film. Ist natürlich nur meine Meinung, aber einen Versuch ist es doch wert? 🙂
Und danke für die Erwähnung!

]]>