Ich habe fast seit dem ersten Tag das Blog von der Produktion „Der Hobbit“ verfolgt. Daher wusste ich recht früh, dass Peter Jackson neben dem echten Dreh in 3D nun auch eine andere Technik anwendet: Der Dreh mit 48 Bildern/Sekunde.

Ein kurzer Exkurs:
Seit 1920 wurde als internationaler Standard festgelegt, dass (Kino)Filme mit 24 Bildern / Sekunde gedreht werden. Werden weniger Bildern verwendet, beginnt das Bild zu flackern. Sind es mehr, steigen die Kosten für die Filmrollen.

Was bedeutet aber genau die Erhöhung der Anzahl der Bilder?
Die Qualität wird besser, besonders bei Bewegungen wird das Bild nun schärfer. Klar schließlich werden pro Sekunde mehr Bilder aufgenommen.
Vergleichen kann man das in etwa mit einer Zeitlupe. Je mehr Bilder man pro Sekunde aufnehmen kann um so flüssiger wird es bzw um so langsamer kann man das Video abspielen.

Da es nun aber bereits viele Kritiken zu lesen gibt, das durch diese Veränderung des Bildes auch die optische Qualität verändert wird, möchte ich darauf auch kurz eingehen.
Das Bild wird wirklich schärfer, jedoch eben so stark, dass es nicht mehr den klassischen „Kinolook“, sondern einen „Soap-Opera-Look“ gibt. Also das sich zb Menschen mehr vom Hintergrund abgrenzen wie eben auch bei einer klassischen Seifenoper, wo man auch erkennt, wann das Bühnenbild beginnt.

Nun kann man sich selber Fragen, lieber klassisch in 2D oder 3D anschauen? Oder eben ungewiss sogar in 3D HFR? Jedoch wie will man beurteilen wie HFR ist, wenn man das noch nie gesehen hat? Schließlich wird es später im TV oder noch vorher auf DVD/BluRay nur mit 24 Bildern gezeigt.

Der Trailer

Dazu kann man nun folgende beiden Trailer sich ansehen und sich selbst eine Meinung bilden. Der YouTube-Trailer ist dazu klassisch mit 24 Bildern / Sekunde – der Link zu dem anderen Trailer ist hingegen mit 48 Bildern / Sek dargestellt. Dazu muss man aber sagen, dass der zweite Trailer nachträglich so bearbeitet wurde. Im Original im Kino wird der Effekt noch etwas deutlicher zu sehen sein.

YouTube-Trailer mit 24 fps

YouTube-Trailer mit 48 fps

Fazit

Boh, also ich muss sagen, da sieht man schon einen guten Unterschied. Wesentlich schärfer, aber eben auch etwas zu scharf, wie ich finde. Ich kann deutlich die künstlichen Bärte oder die Kulisse erkennen. Und genau das haben viele Kinogänger bisher kritisiert. Es geht einem die Illusion verloren.
Was ich kurz vor Weihnachten mir dann genau im Kino ansehe, muss ich noch entscheiden. 2D, 3D oder 3D HFR.

Du hast dich für die HFR-Version entschieden hat, aber weißt nicht, ob dein Kino die Version zeigt? Dann kannst du mal beim Andi vorbeischauen, der hat eine schöne Liste zusammengestellt.

Warst du bereits im Kino oder weißt, welche Version du dir ansehen wirst?